Юзер
185 Отв.
|
можно еще проще оставить $cellheight и $cellwidth те, которые ввел пользователь
вычислить только количество строк и столбцов, желательно с функцией round. Умножаем количество строк/столбцов на высоту/ширину элементпа, получаем новый размер рисунка и функцией imagecopyresized преобразуем исходную картинку в картинку с размерами, которые будут делиться нацело на размеры элемента
10.11.2010 15:21:02
Цитировать выделенное
_______________________________
Не всем дано быть бизнесменами. Некотрые так и помрут математиками.
|
Юзер
185 Отв.
|
еще проще будет так:
берем число 4 как исходное.
выполняем следующие опрации:
20/4=5
20/5=4
Так вот, последняя четверка в точности оказывается не равна первой. Так зачем нам вторая, если без проблем можно взять первую?
10.11.2010 14:13:04
Цитировать выделенное
_______________________________
Не всем дано быть бизнесменами. Некотрые так и помрут математиками.
|
Юзер
185 Отв.
|
объясню попроще
высота картинки - 1694
высота элемента - 65
что делает скрипт:
вычисляет количество строк: 1694/65=26.06153846153846.....
затем вычисляет новый размер элемента, округлив предыдущий результат до меньшнго целого, то есть до 26:
1694/26=65.15384615.....
затем обратно вычисляется количество строк:1694/65.15384615.....
должны получить ровно 26. На калькуляторе вы и получите 26. В данном случае компьютер посчитал результат как 25.99999999999999999999999, и если вывести это число на экран, оно выведется как 26. Но если его округлить до меньшнго целого, что и делает скрипт, получаем 25. Вместо 26. Одна строка пропала.
Замечу, что в большинстве случаев все же считается правильно, и если размер элемента кратен 10, то очевидно, что и точность вычислений возрастает на один знак, чего может быть достаточно для того, чтобы данный казус не проявился. Однако заставлять пользователей указывать размеры, кратные 10, тоже ведь не выход?
10.11.2010 14:06:02
Цитировать выделенное
_______________________________
Не всем дано быть бизнесменами. Некотрые так и помрут математиками.
|
Юзер
185 Отв.
|
Уважаемая Vredina , в данном моем случае высота указана 64, а не 65. Проэкспериментировав, оказалось, что обрезать нижний ряд будет при значениях высоты элемента 63,64,65,66,67. При меньших или больших не будет.
Но дело не в этом. Причину автору кода я указал. Она возникает в некоторых случаях при вычислениях с плавающей точкой : http://www.mysql.ru/docs/man/Problems_with_float.html
В данном случае проблема вызвана искусственно.
Применив вместо конструкции
$rows1 = $height/$cellheight;
$cols1 = $width/$cellwidth;
$cellheight=$height/floor($rows1);
$cellwidth=$width/floor($cols1);
$rows = floor($height/$cellheight);
$cols = floor($width/$cellwidth);
следующую:
$rows = floor($height/$cellheight);
$cols = floor($width/$cellwidth);
$cellheight=$height/$rows;
$cellwidth=$width/$cols);
мы решаем проблему полностью. А еще лучше вместо floor использовать round.
Получив новые значения размера элементов и количества строк/столбцов, получаем размер новой картинки, которую и получаем ресайзингом с помощью функции imagecopyresized, а дальше дело техники. И никакой проблемы с несовпадением не возникает.
10.11.2010 13:29:05
Цитировать выделенное
_______________________________
Не всем дано быть бизнесменами. Некотрые так и помрут математиками.
|
Модер
545 Отв.
|
Укажите мне хоть один паззл на первой странице великой кучи, где есть хоть одно целочисленное деление
slavko11 , дело в том что никогда пазл не делится на тот размер который указывается.. допустим я указываю 60 на 60, а уж програма делит и 63 на 61 и тд... но ряды не умыкаются.. а вот при указании 65 на 65 частенько, не всехда ряды-то и пропадают... может зависит ещо и от размера самой картинки?
10.11.2010 12:33:04
Цитировать выделенное
_______________________________
Против глупости сами Боги бороться бессильны
|
Юзер
185 Отв.
|
Не могли бы Вы в предосмотре рядом с количеством элементов вывести размер элемента?
10.11.2010 12:22:04
Цитировать выделенное
_______________________________
Не всем дано быть бизнесменами. Некотрые так и помрут математиками.
|
Юзер
185 Отв.
|
Единственная проблема - экспериментировать придется здесь, поэтому заранее прошу прощения за те картинки, с которыми буду работать.
10.11.2010 11:35:05
Цитировать выделенное
_______________________________
Не всем дано быть бизнесменами. Некотрые так и помрут математиками.
|
Юзер
185 Отв.
|
И так проведя анализ работы скрипта я пришел к выводу, что при не целочисленном делении картинки на элементы, существует два пути решения: 1. оставлять картинку целиком и тогда возникнут элементы черной подложке (как было раньше с черной рамкой) или 2. ряд будет убираться (как это происходит сейчас),
Это совершенно не так
В абсолютном большинстве паззлов целочисленного деления нет и в помине. Укажите мне хоть один паззл на первой странице великой кучи, где есть хоть одно целочисленное деление. Следовательно, у большинства пазлов должно не хватать либо строчки, либо столбца, а это не так.
Согласен, что проблема апроксимации размеров существует. Я сегодня-завтра поэкспериментирую и попытаюсь все же доказать, что я прав относительно пропадания строк и столбцов даже без наличия всего кода. И одновременно подумаю, как решается проблема корректного разбиения картинки сейчас и как это можно сделать.
10.11.2010 11:33:03
Цитировать выделенное
_______________________________
Не всем дано быть бизнесменами. Некотрые так и помрут математиками.
|
Модер
545 Отв.
|
 а есть и третий вариант... делить с концом ноль)))) Рамка не нужна - слишком облегчает.. ну и кохда ряда нет обЫднооо
10.11.2010 10:44:02
Цитировать выделенное
_______________________________
Против глупости сами Боги бороться бессильны
|
Юзер
33 Отв.
|
Я знаю что Int. И так проведя анализ работы скрипта я пришел к выводу, что при не целочисленном делении картинки на элементы, существует два пути решения: 1. оставлять картинку целиком и тогда возникнут элементы черной подложке (как было раньше с черной рамкой) или 2. ряд будет убираться (как это происходит сейчас), другого пути решения проблемы не найдено. Это происходит в результате специфики работы с изображениями по целочисленным пикселям (по другому просто не бывает).
Я прошу пользователей определиться вернуть мне полуэлементы с черными краями (надеюсь вы все еще помните что это?) или оставить все как есть.
10.11.2010 10:30:01
Цитировать выделенное
|
|
30.11.2024 18:20:03 Глюки, ошибки, перебои в работе
Форум 
Пупсик
